Los nuevos créditos con China, Yasuní y la refinería del Pacífico.
1.- Los nuevos créditos con la república de China:
El cambio de la matriz productiva, ES LA NUEVA RETÓRICA DEL RÉGIMEN, a la que se agrega los casos de Julian Assange, Snowden y Morales, los cuales constituyen una ENVOLTURA PERFECTA para evitar el debate sobre el nuevo endeudamiento público con la República de China por un monto de $2.800 millones, que sumados a los obtenidos hasta el 2012 con el mismo país, los cuales fueron de $ 7.000 millones, suman una cantidad que se aproxima a los $ 10.000 millones, cifra muy cercana al monto de la deuda pública de inicios de los años noventa.
Pero lo que llama la atención de todo esto, son las condiciones del endeudamiento público, las formas de pago y los costos del crédito, como por ejemplo, anclar las exportaciones petroleras al endeudamiento público; si alguien hubiera hecho esto en el pasado, hubiese sido objeto de un juicio político de grandes dimensiones
La venta anticipada de petróleo o el canje de petróleo por deuda pública es perjudicial para el país, es un caso inédito, respecto del cual, los organismos de fiscalización y control del Estado están en completo silencio; hasta la fecha no se conoce ningún proceso de fiscalización o de la realización de auditorias de esta acción de gobierno que se viene aplicando en el país desde el año 2009, cuyas consecuencias son las siguientes:
Se vende la mayor parte del petróleo a un solo comprador, es decir a un cuasi monopolio; la venta del petróleo se realiza en forma directa, obviando el concurso de ofertas, es decir, la empresa estatal no tiene la opción de vender el petróleo a la mejor oferta; la mayor parte de las exportaciones petroleras están comprometidas al corto y mediano plazo; es un tipo de endeudamiento público a pagarse con petróleo en el corto y mediano plazo; condicionan al país al extractivismo petrolero y a la exportación de materia prima, pero además, excluyen la posibilidad de construir una nueva planta de refinación de petróleo; los pagos de este tipo endeudamiento público se realizan diariamente con embarques de petróleo, reconociendo altas tasas de interés y aceptando altos descuentos en el precio de venta del barril del petróleo, entre otros condicionamientos.
2.- La explotación del petróleo de la reserva bio-diversa del Yasuní es casi una realidad.
El gobierno nacional sabe que no tiene otra alternativa para poder sostener un presupuesto en los próximos cuatro años, por varios motivos:
Durante los primeros seis de gobierno no ha descubierto nuevas reservas de petróleo comercialmente explotables, por el contrario, durante su gestión ha consumido 1.000 millones de barriles; al inicio de su gobierno fueron de 3.241.471.323 barriles, menos las consumidas, el saldo remanente es de 2.000 millones de barriles, esto significa una disminución en la producción diaria de petróleo; esto lo sabe el régimen, por eso es que su tabla de salvación es el ITT, esto lo sabía desde un inicio, por eso desarticuló a la primera comisión integrada por Fander Falconí, Roque Sevilla y Yolanda Kakabassi, porque a lo mejor podían tener éxito en su iniciativa si se los dejaba trabajar profesionalmente.
El régimen sabe que el ITT tiene 960.670.000 barriles de reservas de petróleo por explotar; el resto de iniciativas son parte de una estrategia desgastada, hasta crear las condiciones adecuadas para la explotación del ITT; esto es cuestión de días, solo falta esperar el discurso oficial del próximo 21 de julio, o de los siguientes días.
3.- La Refinaría del Pacífico es un proyecto sin financiamiento
En seis años de gobierno no pudieron construir una nueva refinería de petróleo, ni siquiera una de 100 mil barriles por día, menos la de 300 mil barriles por día, y no la construyeron porque simplemente no tuvieron el dinero ni las fuentes de financiamiento; porque el que tuvieron por los altos precios del petróleo lo destinaron a la burocratización del Estado, a los subsidios, a los bonos, al clientelismo político, a la motivación electoral, etc.
En seis años de gobierno prefirieron importar combustibles por una cantidad aproximada de $ 23. 214 millones y subsidiar el precio de los combustibles con fines políticos; un pingüe negocio para los intermediarios.
La proforma presupuestaria para el año 2013 es de $ 32.366 millones, y en los próximos cuatro años su monto se aproximará a los $ 40.000 millones, para lo cual se requiere de un flujo diario de dinero y en grandes cantidades, que solo se lo puede obtener con el extractivismo petrolero, el cual no puede esperar que se construya una nueva refinería de petróleo, que en el mejor de los casos su construcción estará lista en cuatro años; en este sentido, el proyecto refinería del Pacífico no está atada al ITT, lo que está atado al ITT es el sostenimiento del Presupuesto General del Estado de los próximos cuatro años.
Ya es hora que la Asamblea Nacional y el Contralor General del Estado, fiscalicen el endeudamiento público con la república de China, sus condiciones, formas de pago y el costo de los créditos.
Craso error de los pueblos delegar y para que nos den decidiendo, nada menos que la consecución de nuestros destinos, cuando si asumiéramos la responsabilidad directamente, con lo que se conoce como DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, estaríamos viviendo en acuerdo a como queremos y si habría alguien a quien reclamar es a nosotros mismos.
Si tan sólo conociéramos los pueblos lo que la Democracia Participativa entrega, dudo que exista pueblo que quiera volver a entregar, tal vez lo mejor de si, su poder a gobernantes, de forma que si el sistema piramidal o la democracia Representativa se sostiene es por pura ignorancia social en la inercia.
La tecnología en comunicación y la del voto electrónico existen y sería asunto de un poco de tiempo más para despertar, asumir el desafío y la responsabilidad directamente y vivir el desenvolvimiento social en ambientes fuera de serie, nunca antes compartidos, los del esplendor social. Evolución en esencia.
Cordiales saludos,
Muy bueno su artículo, sería bueno que publique las fuentes.
Saludos!
En total desacuerdo con calificar el hecho de la retención de Evo como “envoltura”, para esconder temas mayores, al contrario ese evento es sintomático de la violencia con la que se ejerce y disputa la hegemonía global. Y precisamente este telón de fondo olvidado por Yanez le reduce a mirar el problema de los creditos chinos como un mero tema de transparencia en la venta de petroleo. Si se satisfacieran las demandas de Yanez, Villavicencio, y jimenez, de realizar “licitaciones abiertas”, seguro que contaríamos con mejores precios a costa de reforzar los lazos de dependencia con los EU, unica potencia con la cual un escenario de conflicto armado es verosimil, y que cuyas transnacionales presionan por el cobro de deudas contra el Estado ecuatoriano que ascienden a 23.000 millones USD. EU mantienen 76 bases militares en A. Latina, China ninguna. De acuerdo con problematizar los creditos de la China desde las restricciones al proyecto de transformación de la matriz productiva ecuatoriana, pero de ninguna manera se puede no reconocer que los creditos chinos, le permitieron al país transformar su estructura de endeudamiento dependiente del Banco Mundial y el FMI, los que se debe recordar condicionaban liquidez a la adopción de políticas de privatizaciones y desregulación. Este es precisamente, el tema que debe responder Yanez de forma realista: En las actuales condiciones de ejercicio de la hegemonía por parte de los EU y la OTAN, y el alineamiento que a estas politicas guardan las IFIS multilaterales convencionales, es viable y deseable que el Ecuador busque financiarse con esos recursos bajo pretexto de conseguir mejores tasa de interes?, es conveniente que en el marco de las actuales disputas con las transnacionales norteamericanas, el país abra licitaciones abiertas?, se debe recordar como la Burlington paró la producción de un campo petrolero como medida de presión en contra de una ley tributaria nacional.