10.5 C
Quito
jueves, noviembre 14, 2024

EN AUSENCIA DE TI, LENNON. por Sebastián Vallejo

“Y todo comienza con la pluralidad. Empezando por casa. ¿Qué tan plurales somos aquí en El Telégrafo?”

EN AUSENCIA DE TI, LENNON

Sebastián Vallejo <www.eltelegrafo.com.ec>

09 de diciembre 2011

Es el 8 de diciembre y debería estar escribiendo acerca de Lennon. Y, sin embargo, esta urgencia deberá esperar un año más. Porque he leído que Eduardo Varas (uno de los “secretos mejor guardados” de la literatura latinoamericana) escribe que ha dejado de creer en la capacidad redentora del debate. Y me entristece pensar que estoy totalmente de acuerdo. Y eso significa que no estamos avanzando hacia ningún lado. Parecería que solo entendemos el diálogo como dos monólogos. Cada uno vive y muere con su verdad, no existe margen de flexibilidad. Estamos condenados a nuestra obstinación.

Y todo comienza con la pluralidad. Empezando por casa. ¿Qué tan plurales somos aquí en El Telégrafo? ¿Hemos dado efectivamente un salto cualitativo de “periódico de Gobierno” a “periódico de Estado”? No nos engañemos. Todo los periódicos, todos los medios, son ideológicamente uniformes. Los que buscan defender a ultranza la libertad de expresión, son los que más la limitan en su línea editorial. ¿Por qué nosotros habríamos de actuar distinto? Porque el cambio debe empezar por aquí. No podemos contentarnos con ser la otra opinión. Si queremos, si buscamos cambio, debemos, antes, ser ejemplo.

Por otra parte, como opinión pública, debemos entender que nuestras opiniones deben ir más allá de la visceralidad. Debemos dejar de ser servidores de la terquedad y comenzar a ser amos de la razón. Lo que quiere decir que cualquier opinión debe estar abierta el debate, y para que esto suceda, la opinión debe abrirse al debate. No es cuestión de ganar la batalla de que lo que creemos es una verdad ineludible. El que en esa calidad gana, no termina de vencer en nada. Y eso lo debemos asimilar todos. Desde el Presidente hasta el redactor de farándula. No debemos acusar, no debemos agredir (no solo se agrede con insultos), no debemos creernos dueños de la verdad. Descalificar por completo la gestión de un gobierno, así como descalificar por completo el accionar de una oposición, es, en debate y lógica, caminar con el cangrejo.

Es un ejercicio complicado. Nadie quiere exponerse. Nadie quiere mostrarse flexible, permisivo. ¿Estamos dispuestos a crear los espacios? ¿Estamos dispuestos a escuchar, a dialogar? ¿Estamos dispuestos a ceder? ¿Estamos dispuestos a entender la opinión como una visión limitada de la realidad? Que este sea un espacio para eso. Que esta sea una invitación. Debemos empezar por algún lugar.

En palabras del sabio Lennon: “Listen to the pretty sound of music as she flies”.

 

lalineadefuego
lalineadefuego
PENSAMIENTO CRÍTICO
- Advertisement -spot_img

Más artículos

2 COMENTARIOS

  1. BONITO ARTÍCULO…
    NADIE DA LO QUE NO TIENE…
    Existen más preguntas que respuestas:
    ¿Hemos experimentado un verdadero diálogo pluri-cultural, pluri-ideológico, pluri- científico, puri-religioso…
    Y, ¿hemos escrito acerca de ello…?
    “La fe sin la ciencia está coja… La ciencia sin la fe está ciega… Dios no juega a los dados…” (Albert Einstein)
    Detectar, encontrar y ejecutar la verdad es sumamente complejo, difícil… Y, arriesgado… Porque nadie tiene la verdad… Necesitamos verdadera humildad, que es la verdadera verdad… Reconocer que nos equivocamos… Y, seguir adelante… Let it be…
    “Yo no soy el otro…, pero no puedo ser sin el otro…” ( Enmanuel Levinás)
    Cuando el otro, somos nosotros…
    Unos versos significativos:
    Como pájaros libres…
    De libre vuelo…
    Como pájaros libres…
    Así los quiero…

  2. La necesidad de defender nuestras posiciones y creencias es inherente a la trascendencia que pueda tener una búsqueda individual o colectiva. El debate no solo representa una acto ficticio de libertad, sino constituye una herramienta clave en la consolidación de nuestros ideales… El solo hecho de mencionar la palabra debate ya genera en la mayor parte de personas una tensión anticipada ¿como podemos ser capaces de generar acuerdos a través de la intolerancia?

    La crítica es vista como otra temeraria forma de desacreditar posiciones, es necesario empezar por ampliar nuestra conciencia individual ante estos dos conceptos para que al momento de utilizarlos, generen y no destruyan, propongan y no agredan, fortalezcan y no debiliten…

    muy buen artículo…

    lidice

Deja un comentario

- Advertisement -spot_img

Lo más reciente