21.5 C
Quito
martes, noviembre 5, 2024

TRIBUNAL ÉTICO POR LA JUSTICIA: ANÁLISIS JURÍDICO DE LAS SENTENCIAS POR SABOTAJE, TERRORISMO, REBELIÓN Y OTROS.

TRIBUNAL ÉTICO POR LA JUSTICIA

EN LA AUDIENCIA PÚBLICA PARA EL ANÁLISIS JURÍDICO DE LAS SENTENCIAS POR SABOTAJE, TERRORISMO,  REBELIÓN Y OTROS, DICTADAS CONTRA 40 PERSEGUIDOS POLÍTICOS DEL RÉGIMEN,

CONSIDERANDO QUE:

ESTAS SENTENCIAS SE INSCRIBEN EN LA ESTRATEGIA POLÍTICA DEL GOBIERNO NACIONAL DE ACABAR CON EL MOVIMIENTO INDÍGENA COMO ACTOR SOCIAL Y POLÍTICO CON INCIDENCIA PROTAGÓNICA EN EL  DESTINO DEL PAÍS, CON LOS MOVIMIENTOS SOCIALES QUE PIENSAN CON CABEZA PROPIA; CON LOS PARTIDOS, QUE SE HAN PROPUESTO CONSTRUIR EL MODELO DE CONVIVENCIA ARMÓNICA ENTRE LOS SERES HUMANOS Y DE ESTOS CON LA NATURALEZA, EL BUEN VIVIR, SOBRE LA BASE DEL RESPETO DE LA DIGNIDAD Y LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS, COMUNIDADES, PUEBLOS Y NACIONALIDADES QUE HACEMOS ESTE PAÍS: CON EL MOVIMIENTO AMBIENTALISTA Y CON LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS NO OBSECUENTES  CON EL PODER

ESCUCHADOS QUE HAN SIDO LOS SENTENCIADOS

RESUELVE:

CONDENAR:

  1. LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO DE RESISTENCIA GARANTIZADA POR LA CONSTITUCIÓN,
  2. EL USO DE FIGURAS DELICTIVAS, COMO EL ARTÍCULO 60.1. DEL CÓDIGO PENAL, INCOMPATIBLES CON EL RÉGIMEN DEMOCRÁTICO Y DE LIBERTAD QUE GARANTIZA LA CONSTITUCIÓN Y QUE POR LO MISMO, ESTÁN DEROGADOS POR LA DISPOSICIÓN  TRANSITORIA DE LA MISMA CARTA POLÍTICA
  3. LA REITERADA Y COMÚN FALTA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN EN LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS REGISTRADAS POR ESTE TRIBUNAL, QUE POR VIOLAR EL ARTÍCULO 76.7.L DE LA CONSTITUCIÓN,  ESTÁN VICIADAS DE NULIDAD ABSOLUTA
  4. EL USO DE PRUEBAS DE CARGO INSUFICIENTES E INCONSTITUCIONALMENTE ACTUADAS Y LA DESESTIMACIÓN INJUSTIFICADA DE LAS PRUEBAS DE DESCARGO
  5. LA UTILIZACIÓN DEL DERECHO PENAL PARA CONSTRUIR UNA ESTRUCTURA DE MIEDO Y ELIMINAR TODA MANIFESTACIÓN DE INCONFORMIDAD CON LAS POLÍTICAS, ACTOS Y DECISIONES  DE LOS PODERES PÚBLICOS
  6. LA MORA DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE ACOMODAR LA NORMATIVA PENAL A LOS PRECEPTOS DE UNA CONSTITUCIÓN GARANTISTA, ESPECIALMENTE SOBRE EL SABOTAJE, INCLUSIVE EN LOS TÉRMINOS ENUNCIADOS POR EL JUEZ  BALTAZAR GARZÓN
  7. LA FALTA DE INDEPENDENCIA DE LA FUNCIÓN JUDICIAL,  CONSEJO DE LA JUDICATURA, JUECES, FISCALES Y LA POLICÍA JUDICIAL, ADEMÁS DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

 

DADO EN QUITO, A LOS CUARTRO DE SEPTIEMBRE DEL 2013

LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL ÉTICO

 

HERMAN ELSIE MONGE

 

DR.JULIO CÉSAR TRUJILLO

 

DR. RAÚL MOSCOSO ÁLVAREZ

 

 

lalineadefuego
lalineadefuego
PENSAMIENTO CRÍTICO
- Advertisement -spot_img

Más artículos

Deja un comentario

- Advertisement -spot_img

Lo más reciente