Colombia| Disputa en segunda vuelta: ¿qué tipo de cambio quiere el país?

Por Alfonso Insuasty/Tomado de resumenlatinoamericano.org*

Sin duda la izquierda colombiana logra un resultado histórico en primera vuelta. El candidato progresista de la Colombia Humana -Pacto Histórico-, Gustavo Petro, viene creciendo en votos y aceptación entre sectores populares. Sin embargo, al no haber superado el 50% de los votos tendrá un balotaje complejo a realizarse el próximo 19 de junio.

Si bien la victoria no se concretó en la primera fecha como esperaba la coalición del Pacto Histórico, ahora la fórmula tendrá quizá un giro discursivo –con un enunciado emocional- para lograr ser la verdadera fuerza del cambio esperado, frente a la propuesta del empresario inmobiliario, Rodolfo Hernández.

Lo evidente es que Gustavo Petro y Francia Márquez recogen, sin duda, la desazón de un pueblo que ha sido humillado, despojado y marginado de las decisiones esenciales del País, al conseguir 3.660.156 votos más que la primera vuelta de 2018 y 474.776 más que en la segunda vuelta de 2018.

En este contexto, vale resaltar los datos oficiales que mueven la necesidad de cambio en Colombia, y que son cada vez más preocupantes:

• Es la segunda economía más desigual de América Latina según Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y entre los países más desiguales del mundo de acuerdo al Banco Mundial (BM).
• Tiene el mayor número de desplazados internos en el mundo, según el Consejo Noruego para los Refugiados en 2021.
• El informe de Global Witness 2021, indica que es el país donde más se asesinan líderes sociales defensores del medio ambiente.
• Tres años siendo el país donde más asesinan defensores de Derechos Humanos, de acuerdo con los registros de la organización Front Line Defenders en el 2021.
• El Banco de Alimento y la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia señalan que el 54% de la población se encuentra en estado de inseguridad alimentaria, el 40% tan solo puede comer dos veces al día y 15% tan solo una vez.
• Entre otros datos revelados por instancias del propio gobierno: se importan 12 millones de toneladas de alimentos que se pueden producir en el país.
• Para el mes de febrero la tasa de desempleo a nivel nacional alcanzó a 12,9%, mientras el índice de informalidad se encuentra en el 60%.
• La tasa de inflación mensual está creciendo a tasas de 1,5% a 2,1%.
• La tasa de interés del Banco de la República ha aumentado hasta el 5%, la tasa de consumo pasó de 13,5 a 16,5 entre 2021 y 2022, la tasa de interés de las tarjetas de crédito se encuentra en 27%, y el microcrédito en máximos de 43%. Es decir, ganan los Bancos.

En el aspecto de materia de seguridad, conflicto armado y construcción de Paz en los territorios, no es mejor el panorama. Los problemas de Colombia son muy serios, profundos y estructurales por lo que se requiere cambios serios, sustentados y sostenibles.

La actual clase dirigente en el poder ha optado –desde siempre- por negar, evadir o minimizar este sin fin de problemas. Ha establecido la estrategia del continuismo para que todo siga igual, en tanto ellos son los más beneficiados.

Manipulación mediática: los enemigos comunes

Así mismo, los medios masivos de comunicación posicionan sus estrategias discursivas para lograr mantener el foco de atención en los “enemigos comunes”, prefabricando y señalando culpables ficticios, exacerbando el miedo mediante engaños y mentiras. Una combinación de técnicas de manipulación que ha resultado útil, al considerar que un importante porcentaje de la población está (des) conectada culturalmente con los medios hegemónicos, movidos bajo una orientación editorial pro establecimiento y contra el candidato Gustavo Petro.

La élite no tiene problema en hacer girar sus apuestas, sacrificando a sus alfiles, con tal de capturar la aceptación de la opinión pública. Aun intentando moverse con una estrategia comunicativa centrada en redes sociales, Federico Gutiérrez –FICO- con su poca creatividad y alta chabacanería paisa llegó a su techo, se estancó en las encuestas y descendió. A pesar del despliegue de Marketing; los debates ante Gustavo Petro dejaban en evidencia sus brechas argumentales, al tiempo que el ingeniero Rodolfo no asistía a dichos debates.

La nueva estrategia fue la de inflar al ingeniero Rodolfo Hernández, un personaje que, teniendo procesos en su contra por corrupción, venía ascendiendo en las encuestas en la medida que dirigía en sus plataformas digitales mensajes simples, sin profundidad argumental y propositiva.

Una vez más la estrategia de redes sirve para posicionar un candidato sin propuestas realistas, con un lenguaje y posturas machistas, impositivas, autoritarias, cargado de imprecisiones, pero llegando a una buena parte de la población.

La votación para definir finalmente al próximo presidente será en poco más de tres semanas. Mientras, el ambiente aun tomará más temperatura y se hará mucho más complejo. A saber, el candidato Rodolfo ya recibe de manera pública el apoyo de la derecha y su ala más extrema representada por el uribismo, apostando a mantener el país patriarcal y autoritario, ahora, a través del empresario astuto.

“Yo soy seguidor de un gran pensador alemán, se llama Adolfo Hitler”

Rodolfo recoge en sí mismo e integra esa enquistada mentalidad autoritaria-patriarcal, ofensiva y excluyente. Sabe aliñar con discursos propios de la agenda progresista y con un fuerte discurso anti-élites y contra el centralismo (siendo él, parte de esas élites), un fuerte discurso anticorrupción y pro-austeridad. Se presenta como un viejo zorro, empresario exitoso que ahora quieres retornar beneficios a la gente. En este juego discursivo lo ideológico no importa, la clave es recoger el sentir del común.

Rodolfo explota un entorno cultural mediado por el deseo de un Patriarca salvador, de un autoritarismo aún empotrado en una cultura machista con altos visos de racismo.

Petro por su parte, es racional, centrado, sin duda ganará terreno en el escenario de los debates abiertos, igual será en el debate Vicepresidencial, arrasarán sin duda. Así lo deja ver en su discurso emitido luego de conocerse los resultados electorales.

El contexto del balotaje es complejo, ya que la Colombia Humana tendrá el reto pedagógico de masificar la propuesta de gobierno y la esperanza de un cambio real frente al espejismo que presenta Rodolfo. Deberá evidenciar “amorosamente” las incoherencias claras de su opositor Hernández y el vacío profundo de sus propuestas populistas.

La fórmula de Petro y Francia tienen de sobra la capacidad, la inteligencia y la convocatoria para avanzar hacia nuevas alianzas y ampliar su mensaje a sectores juveniles, con más de 8 millones de habilitados para votar, y con una abstención que bordea el 50% de la población colombiana.

Son solo tres semanas y nada está dicho aún. Lo que “Ahora se define: ¿qué clase de cambio queremos?, si suicidarnos o avanzar. Creo que debemos avanzar”. Gustavo Petro.

La nueva estrategia fue la de inflar al ingeniero Rodolfo Hernández, un personaje que, teniendo procesos en su contra por corrupción, venía ascendiendo en las encuestas en la medida que dirigía en sus plataformas digitales mensajes simples, sin profundidad argumental y propositiva.

*Alfonso Insuasty. Docente, investigador de la Universidad de San Buenaventura Medellín. Integrante Grupo de Investigación Kavilando.