10.6 C
Quito
jueves, marzo 5, 2026

Medios de comunicación: El rigor informativo vs. el clickbait

La información es un negocio que factura bien, en ocasiones.

La Lƭnea de FuegoPor SebastiƔn Ortiz A.

ā€œCuando los medios descubrieron que la información era un negocio la verdad dejó de ser importanteā€, anunció hace mĆ”s de veinte aƱos el periodista polaco Ryszard Kapuscinski, frase que en lugar de envejecer con el tiempo estĆ” mĆ”s vigente que nunca. Muertes, violencia, drogas, infidelidades, escĆ”ndalo, estĆ”n en la agenda diaria de los medios de comunicación tradicionales, aquellos que migraron del papel, la radio y la televisión al formato digital en busca de mayor audiencia, pero esto se ajusta a un interĆ©s en particular: el interĆ©s del pĆŗblico, ā€œsuā€ pĆŗblico. Parece que estos medios de comunicación ya no tienen una agenda de noticias propia, sino que la direccionan al consumo del ciudadano promedio del dĆ­a a dĆ­a, que cada vez se interesa mĆ”s en esos temas.

Las redes sociales estĆ”n llenas de titulares llamativos que parecen pensados, o mĆ”s bien estructurados, conforme a una necesidad: la del pĆŗblico que los consume. Dichos medios de comunicación han buscado ganar su parte en un negocio muy rentable, aunque muchos naufragan en el intento por alcanzar el mayor nĆŗmero de clicks al dĆ­a. Este ejercicio es conocido como clickbait, la acción de abrir enlaces de noticias con titulares llamativos, para generar mayor trĆ”fico en la web del medio digital genera rentabilidad en estadĆ­sticas virtuales, lo que se transforma en estadĆ­sticas monetarias. Incluso aunque esos titulares guarden poca o ninguna relación con el contenido de la noticia que encabezan. Si un medio alcanza buenas cifras de ā€œclicksā€ es mĆ”s rentable para la pauta digital de la empresa pĆŗblica y privada.

Por esta razón ya no se preocupan mucho por la calidad o veracidad de sus notas, sino que su enfoque estĆ” destinado a generar el consumo masivo de sus productos ā€œy muchos editores caen en la tentación de escudarse en ese interĆ©s para producir materiales cada vez peoresā€, escribe el periodista argentino MartĆ­n Caparrós en su libro Lacrónica.

La verdad quedó en segundo plano, el periodismo quedó en el olvido. ā€œEl oficio mĆ”s lindo del mundoā€, como lo bautizó en algĆŗn momento Gabriel GarcĆ­a MĆ”rquez, dejó de ser lo que fue. El dinero es el dueƱo de la verdad: quien tiene dinero puede decir lo que quiera y alcanzar al pĆŗblico que quiera, y aĆŗn mejor, a travĆ©s de este ejercicio generar mĆ”s dinero. El negocio de la información es fructĆ­fero y cada vez abundan mĆ”s medios digitales plagados de seguidores que dejan comentarios y reacciones que sostienen al canal. Esto nos deja otro problema, la creación de canales digitales ā€œespecializadosā€ en Fake News que van en cacerĆ­a de estos clicks. No hay un medidor de comentarios positivos o negativos, cualquier tipo de comentario dejado en las bandejas de la publicación sube sus estadĆ­sticas.

Parece que el buen periodismo, ese al que alguna vez se respetó y se le dio la seriedad que se merecía, ahora vive solamente en el riguroso trabajo de los periodistas anónimos; esos que siguen escribiendo historias sin buscar alimentarse de clicks, sino amplificar las voces de ciertos sectores que hoy por hoy parecen olvidados por la opinión pública.

Los medios de comunicación se convirtieron en restaurantes de comida rÔpida, como las grandes cadenas norteamericanas, que buscan satisfacer a su público inventÔndose, cada vez mÔs, nuevas recetas acordes a los gustos de cada paladar. Los editores han ajustado sus agendas alrededor del público, un público al que antes no necesitaban satisfacer, que no exigía lo que se debe escribir o emitir, pero que ahora, es quien marca la agenda de cada medio digital, que compite con el resto ya no con el afÔn de informar sino con la intención de ganar, de tener la primicia, de generar el tan ansiado click.

Al igual que estos medios de comunicación que compiten por generar estadĆ­sticas digitales, los reporteros de estos medios compiten entre sĆ­. Se olvidaron que no son ellos los mĆ”s importantes de sus notas, dejaron de lado a las voces y rostros de quienes generan la noticia, su ego pudo mĆ”s y ahora pugnan por premios, que, para variar, es ā€œsu pĆŗblicoā€ el que los elige, haciendo campaƱas para ganar sus votos; ya lo dijo Kapuscinski: ā€œEl Ćŗnico modo correcto de hacer nuestro trabajo es desaparecer, olvidarnos de nuestra existencia. Existimos solamente como individuos que existen para los demĆ”sā€.

La información es un negocio que factura bien, en ocasiones. Mientras la verdad siga quedando en segundo plano, las palabras de Kapuscinski podrÔn seguir vigentes durante veinte años mÔs.

La LĆ­nea de FuegoImagen tomada de Pixabay.

- Advertisement -spot_img

MƔs artƭculos

Deja un comentario

- Advertisement -spot_img

Lo mƔs reciente