Por Francisco Escandón Guevara*
Hacia los años setenta, el poder mundial de las élites estuvo ampliamente cuestionado: los Estados Unidos de Norteamérica fue derrotado en Vietnam, la guerra fría se expandía y la conflictividad social en los países subdesarrollados adoptaban formas de insurgencia.
Esa inestabilidad política puso en riesgo la hegemonía norteamericana, al punto que el magnate David Rockefeller creó y financió la Comisión Trilateral que adoptó el informe presentado por Michael Crozier, S.H. Huntington y Joji Watanuki que señalaba como responsable de los problemas de gobernabilidad al “exceso de democracia”.
Desde entonces el surgimiento del término gobernabilidad mutó a conceptos ambiguos, aunque simplificadamente se puede describir como la relación dialéctica de gobierno entre gobernantes y gobernados.
Particularmente, con el ascenso del neoliberal Guillermo Lasso (CREO) a la presidencia de la República, hay una recurrente fetichización de la gobernabilidad y se posiciona a ésta como la principal problemática que existe en el país. La propia consigna gubernamental de El Ecuador del Encuentro es un intento por posponer y hasta desactivar diversos conflictos existentes, sin siquiera ser resueltos.
Al llamado están acudiendo una parte de legisladores en la Asamblea Nacional y se suman los grandes medios de comunicación, las cámaras de producción, algunos partidos políticos, etc., que proclaman sus apoyos, tácitos e implícitos, para que el banquero logre desplegar sus políticas neoliberales.
Lasso y las élites necesitan gobernabilidad para cumplir con las exigencias del Fondo Monetario Internacional, aquellas que el gobierno de Lenín Moreno no alcanzó a imponerlas. En la agenda del régimen se proyecta la reforma tributaria que ampliaría la base de contribuyentes; la Ley de Oportunidades que establecerá formas de precarización laboral en un régimen paralelo al Código de Trabajo; las privatizaciones de las empresas estratégicas estatales, la ampliación de la frontera minera y petrolera; la suscripción de acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, China y la Alianza del Pacífico, etc.
Si Lasso ejecuta estas políticas que están anunciadas, será el responsable de una gobernabilidad fallida y las expectativas del pueblo pronto se transformarán en rechazo generalizado.
Particularmente, con el ascenso de Guillermo Lasso a la presidencia de la República, hay una recurrente fetichización de la gobernabilidad y se posiciona a ésta como la principal problemática que existe en el país. La propia consigna gubernamental de El Ecuador del Encuentro es un intento por posponer y hasta desactivar diversos conflictos existentes, sin siquiera ser resueltos.
*Por Francisco Escandón Guevara. Marxista. Consultor político. Articulista de opinión. Activista por los derechos humanos y de la naturaleza.
Estando de acuerdo con Usted que la democracia es preferible a la gobernabilidad, quisiera puntualizar algunas cosas:
1. Hay que tomar en cuenta el contexto historico en el cual llega el gobierno de Lasso. Correa dejo endeudado al estado en mas de 70000 millones de dolares y Moreno con una gestion que se puede calificar de pesima logro refinanciar una parte de esa deuda y debio endeudarse aun mas por la disminucion de recursos por la disminucion del precio del petroleo. Ademas el ultimo año sobrevino la peor catastrofe sanitaria en un siglo (solo comparable con la gripe española de 1918).
2. En vez de calificar a Lasso como neoliberal, palabreja que es usada casi como mala palabra por los intelectuales marxistas o marxistoides, deberia analizarse cada una de las politicas economicas, empecemos por las primeras mencionadas: la reforma tributaria es preferible a un aumento del IVA porque el IVa es mas regresivo e inflacionario
3. La ley de oportunidades laborables puede disminuir el desempleo.
4. Las privatizaciones depende de que empresas, la del Banco del Pacifico es correcta.
5. Los acuerdos de libre comercio, dependen como se negocien.
6. No estoy de acuerdo con la ampliacion de las fronteras mineras y petroleras.
7. Por otro lado hay que comparar con las otras alternativas, las que son propugandas por los economistas que se autocalifican de heterodoxos como Arauz, Alberto Acosta Espinosa o Pablo Davalos que lo que propugnan es la creacion de “dinero electronico” y la desdolarizacion con la consiguiente reduccion generalizada de salarios, jubilaciones y la licuefaccion de la deuda del estado al IESS y la inflacion galopante y la subida de las tasas de interes con el perjuicio de todo el pueblo ecuatoriano menos el estado.