Ileana Almeida
21 febrero 2025
Los candidatos Noboa y González nada o casi nada han opinado sobre el Movimiento Indígena. Recién ahora cuando interesan los votos, tratan de negociar más o menos en público con el candidato indígena.
La indecisión aparente de Iza evidencia su alejamiento de las consignas de la Conaie, que fueron pensadas a fondo por sus fundadores. Y con sorpresa escuchamos por boca de Iza, que esos lemas tan apropiados para la lucha indígena y que tienen como fundamento científico el concepto de nacionalidad conformado por tierra (territorio), cultura y libertad, han sido sustituidos por otros imprecisos e inapropiados: unidad, memoria, lucha y autodeterminación. ¿Por qué el cambio? ¿Se quiere manipular a las bases para emprender en otro -y ajeno- proyecto político?
La tierra (territorio) ha sido y sigue siendo el centro de la lucha indígena. A través de la historia y de las reivindicaciones actuales, vemos que la tierra (territorio) es la fuente de vida y de la organización social, por eso es celosamente conservada y vigilada. ¿Puede dejarse de lado la situación de pobreza extrema que soportan las comunidades cuando la tierra se agota o cuando los territorios caen en manos de las trasnacionales ante la indiferencia del Estado?
Asimismo, el concepto de cultura, incluyendo la lengua, es indispensable para la lucha indígena; lengua y cultura concentran y preservan la experiencia, la personalidad de un pueblo; los conquistadores siempre han buscado subyugar las culturas o de convertirlas en mecanismos de dominación. En fin, el asunto de la libertad frente a un Estado que los excluye de sus instituciones, que les niega la facultad de defender sus derechos con sus propias valoraciones en la política del país sin alejarse de sus características históricas y culturales. Se trata, entonces, de abogar por el proyecto de la Conaie que es diferente de los afanes electorales del correísmo y el noboísmo, y por cierto de Iza.
