21 de octubre 2026
“… la reconstrucción de las incautaciones procedentes de Ecuador muestra un punto de inflexión a partir de 2018 y una expansión extraordinaria durante los años siguientes”
Hay una mentira repetida un millón de veces, a lo Goebbels, para ver si algo queda: “que la escalada de violencia en Ecuador es consecuencia de un supuesto pacto entre la Revolución Ciudadana y el narcotráfico durante el gobierno de Rafael Correa”. Pero resulta que los datos cuentan una historia bastante distinta.
1. Según un informe conjunto de la Agencia de la Unión Europea sobre Drogas (EUDA) y la Organización Mundial de Aduanas, entre enero de 2019 y junio de 2024 Ecuador fue, de largo, el principal país de embarque identificado de cocaína incautada en puertos o en dirección a puertos de la Unión Europea: 306,4 toneladas en 455 incautaciones. Muy por detrás aparecen Brasil, con 97,3 toneladas, y Colombia, con 77,7.
2. Cuando uno acude a las fuentes abiertas existentes para reconstruir el periodo 2015-2024, la reconstrucción de las incautaciones procedentes de Ecuador muestra un punto de inflexión a partir de 2018 y una expansión extraordinaria durante los años siguientes (el gráfico es mi autoría. La información existente en fuentes abiertas es parcial).
Aquí viene la pregunta que cualquier persona con un dedo de frente debería hacerse:
Si durante el gobierno de Rafael Correa existía semejante pacto entre el Estado ecuatoriano y el narcotráfico, ¿por qué no encontramos durante ese período volúmenes de incautaciones en Europa comparables a los que aparecen después?
¿El pacto también incluía a las aduanas europeas? ¿A las policías de toda la Unión Europea? ¿A los sistemas de inteligencia de toda la Unión Europea? ¿Todos conspiraron para ocultar toneladas de cocaína durante el correísmo y comenzaron a incautarlas después de 2017?
¿O será que hay que estudiar las profundas transformaciones del narcotráfico internacional, las rutas comerciales, la reorganización criminal posterior al acuerdo de paz colombiano y el desmantelamiento de las capacidades estatales durante los gobiernos de Lenín Moreno, Guillermo Lasso y ahora Daniel Noboa?
¿Por qué la expansión de las grandes incautaciones coincide precisamente con ese período? ¿Qué cambió en los puertos, las aduanas, las empresas bananeras, los controles y las capacidades del Estado? ¿Cuándo y cómo logró el narcotráfico penetrar las instituciones y las cadenas logísticas ecuatorianas?
Por supuesto, las incautaciones no permiten demostrar por sí solas la existencia o inexistencia de un pacto político. Jamás diría la estupidez que el anti correísmo repite alegremente.
Pero sí permiten cuestionar seriamente la cronología de esa acusación y obligan a explicar las transformaciones que efectivamente ocurrieron.
Quienes permitieron, por acción o omisión, que la droga salga desde Ecuador hacia Europa, sí o sí tuvieron que estar entre quienes gobernaron puntos neurálgicos del Estado Ecuatoriano y del mundo empresarial agroexportador entre 2019 hasta la actualidad.
La historia del narcotráfico ecuatoriano no empieza ni termina con la Revolución Ciudadana. Y repetir una consigna hasta el cansancio no sustituye la evidencia.
Lo impresionante no es solamente la ignorancia con la que se repiten estas estupideces. Es la facilidad con la que una explicación tan huevona se ha convertido en sentido común.
Fuentes:
Europe. (2025). Seaports: Monitoring the EU’s floodgates for illicit drugs. https://doi.org/10.2810/7259518
World Customs Organization. (2025). Infiltration of maritime cargo supply chains. Informe.
La reconstrucción también consultó informes y bases de UNODC, publicaciones de Europol, balances y comunicados de aduanas, fiscalías y policías europeas —entre ellas, autoridades de Bélgica, Países Bajos, España, Francia e Italia—, documentos judiciales y prensa que documenta operativos.
Se cotejaron fechas, puertos y pesos para eliminar duplicados; no se sumaron casos ya cubiertos por agregados. No todas las cifras consultadas se incorporaron. Los agregados de la OMA sin localización suficiente se conservaron como referencias complementarias pero no constan en el gráfico para evitar duplicación.
Son mínimos documentados. Faltan datos abiertos y la serie no mide por sí sola el tráfico total.
