"En la discusión sobre los criterios que deberían regir la regulación de la IA se ha generalizado el rechazo a que las computadoras puedan adoptar decisiones por sí mismas. Hay una creciente exigencia de garantizar el control humano de esas instancias, mediante una estricta clasificación de los riesgos en juego en cada operación. Pero el trasfondo del problema es a quién corresponde el manejo general de la IA más allá de su regulación inmediata. Si esos controles convalidan y refuerzan la pertenencia de ese sistema al puñado de billonarios que actualmente controla el dispositivo, persistirán todas las adversidades, injusticias y cataclismos que derivan de ese manejo. Por esa razón es muy positiva la multiplicación de iniciativas que apuntan a la estatización, nacionalización o socialización de las firmas que controlan la IA. Bernie Sanders propuso por ejemplo la creación de un Fondo Soberano, para que esas compañías cedan una participación accionaria del 50% al conjunto de la sociedad. Ese planteo empalma con proyectos para imponer altos gravámenes a los billonarios del sector digital. "
"Al igual que en la década de 1970, Estados Unidos se enfrenta una vez más a un desafío simultáneo en tres frentes: el militar, con los límites puestos de manifiesto por la guerra en Ucrania; el tecnológico, con el auge de China; y el monetario, con la proliferación de acuerdos comerciales en monedas locales. La diferencia fundamental con respecto al período anterior es que hoy en día el rival no es meramente un competidor industrial, como lo fueron en su día Japón y Alemania, sino una potencia que combina peso económico, tecnológico, militar y político: China. A esto hay que añadir que la expansión de los BRICS y el uso cada vez más indiscriminado de las sanciones por parte de Estados Unidos están produciendo, como efecto secundario, precisamente lo que Washington intenta evitar: un incentivo político para que cada vez más países busquen alternativas fuera del dólar.Conviene mantener el sentido del realismo. La hegemonía del dólar no será sustituida por decreto, ni a corto plazo, ni por ninguna moneda nacional en particular, incluido el renminbi chino. Lo que se está gestando es algo más modesto: un proceso de erosión gradual del dólar como moneda hegemónica y, en la práctica, casi única del sistema monetario internacional."
"Trump concibe además a la IA como un instrumento para doblegar a China multiplicar el belicismo y recomponer la supremacía mundial de Estados Unidos. Pretende también utilizarla para instaurar un estado policial y criminalizar a los opositores 5. Esa innovación es vista, en los hechos, como el gran contrapeso a las adversidades que afronta el magnate. Los aranceles, sanciones y amenazas monetarias que desplegó Trump en el 2025 tuvieron resultados tan desfavorables como el viraje bélico del 2026, que ha desembocado en el fulminante fracaso de la guerra contra Irán. ¿La nueva apuesta revertirá esos fallidos? ¿Permitirá contrarrestar el declive imperial de Estados Unidos? Existen numerosas razones para postular una respuesta negativa a esos interrogantes."
"La democracia burguesa no es la única posible en el mundo. De hecho, los ensayos socialistas han implementado otras formas de democracia, más participativas. Que comienzan por las bases, desde los sindicatos, las comunas y los barrios, hasta los centros educativos y otras expresiones de las bases, respetando las organizaciones de segundo y tercer grado; que eligen sus representantes a las asambleas locales, luego regionales, hasta llegar al nivel nacional (Asambleas del Poder Popular), donde se designan a las máximas autoridades de gobierno nacional. Las organizaciones de pueblos y nacionalidades, han tenido una lógica parecida, milenaria, y el gobierno de la CONAIE replica esas formas, donde la asamblea, en diferentes niveles, es la institución clave. Ello, sin duda, es más democrático que procesos electorales donde las grandes empresas electoreras de las oligarquías compran la presidencia, alcaldías o curules legislativos, muchas veces con la presión e injerencia del imperio a través de sus instituciones y aliados."
"Al inicio de su terapia de choque, Milei había prometido, en su habitual lenguaje «florido», que la economía crecería «como pedo de buzo», es decir, tan rápido como suben las burbujas a la superficie. A los economistas que se atrevían a cuestionar cualquier aspecto del programa económico, incluidos liberales como el ex-ministro Domingo Cavallo, el presidente los tildaba entonces de «econochantas». Como ha dicho el periodista Martín Rodríguez, «gobernar Argentina es gobernar el dólar», ya que muchas crisis tienen su origen en la escasez de divisas. Hoy en día, el gobierno cuenta con dólares gracias a cosechas y exportaciones de energía récord, en parte provenientes de proyectos iniciados por gobiernos anteriores. Pero sigue teniendo dificultades para convencer a los mercados."
"La izquierda, mientras tanto, sigue hablando demasiado como si viviera en una sociedad donde todavía existe un orden institucional: planes, políticas públicas, indicadores, gradualismo. Pero es que algunos de ellos no se dan cuenta de que en una sociedad donde todo cambia rápido, eso puede sonar muy lejano,. La derecha plantea algo mucho más eficaz: “esto está mal, alguien tiene la culpa, hay que romperlo”. Por supuesto, no hay que convertir la adaptación al “tiempo líquido” en una virtud política. La izquierda no puede resignarse a administrar mejor la inmediatez ni a competir con la derecha en marketing emocional. El punto es más complejo. Si la izquierda no entiende ese nuevo terreno cultural y tecnológico, ni siquiera llega a disputar hegemonía. La salida no es celebrar la volatilidad, sino construir organización y horizonte dentro de ella."
"Brasil se ha convertido en un «laboratorio de experimentación global», dijo en el programa de streaming La base América Latina el investigador argentino Bernabé Malacalza, doctor en Ciencias Sociales por Flacso (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales). La polarización que se ha dado entre los proyectos de Lula y Flávio Bolsonaro es «asimétrica», porque el ultraderechista se beneficia de la intervención directa de actores externos con eje en Estados Unidos, incluidas grandes compañías tecnológicas y el propio gobierno de Donald Trump. Tanto unas como el otro «fomentan campañas de manipulación de información» que «condicionan las preferencias políticas». El terreno de la intervención «puede no ser visible»: se da en los algoritmos, en la «circulación de contenidos» en las redes, dijo el autor de Las cruzadas del siglo XXI. Cómo la colosal disputa entre China y Estados Unidos está transformando América Latina (y nosotros no nos enteramos) (Siglo XXI, Buenos Aires, 2025). Mientras Lula intenta plantarse como un «bastión de resistencia» para impedir que «Brasil sea el patio trasero de nadie» y un defensor de la soberanía nacional frente a la injerencia estadounidense y de las grandes transnacionales y articula medidas en ese sentido, Washington lo presenta como un peón de China."
"Aquí es útil el desplazamiento que propone Evgeny Morozov, que sostiene que la izquierda no puede limitarse a regular la tecnología existente —a exigir transparencia algorítmica, límites legales y control de los sesgos—, porque eso deja intactas las preguntas de fondo. Es decir, quién es dueño de la infraestructura, para qué se la diseña y qué necesidades reconoce como legítimas. La disputa no es por un mejor control de estas herramientas, sino por el sentido mismo de lo que se construye. Frente a lo que él define como “solucionismo tecnológico”, que traduce todo problema social en un problema técnico con dueño privado, se trata de recuperar la pregunta por los fines, que el solucionismo da por saldada, como si el rumbo del desarrollo técnico fuera un dato y no una disputa."
"Durante un operativo sorpresa que el Ministerio Público boliviano calificó de “ilegal", este miércoles 30 de septiembre, agentes de inteligencia secuestraron sin orden judicial al fiscal Roger Mariaca, quien estaba investigando al criminal argentino Fernando Cerimedo al que, además de acusar por tratar de matar a Nadia Beller, pareja que estaba embarazada, le descubrió enjuagues en tramas de trafico de cocaína y huachicol que involucraban al presidente de ese país, Rodrigo Paz y su esposa."
"ya es evidente que los porcentajes cada vez más altos logrados por los populistas de derecha no son un mero accidente. En campañas electorales extremadamente polarizadas, quedó claro lo que estaba en juego y lo que representa AfD. A diferencia de otras derechas europeas, AfD no apuesta por la moderación: todo lo contrario. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución clasificó a la filial de AfD de Sajonia-Anhalt como «extremista de derecha confirmada», entre otras razones, por su «desvalorización de grupos de personas en función de su identidad étnica o religiosa» y por su «ideología racista». Lo mismo vale para otras cuatro filiales regionales de AfD en el este de Alemania. En el nivel nacional y en Berlín, AfD es considerada un «caso sospechoso». Es cierto que en Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental el partido colocó como cabeza de lista a figuras más bien moderadas y que, en Sajonia-Anhalt, Ulrich Siegmund se muestra con un rostro amable y desenfadado. Pero ni él ni su partido se esfuerzan por ocultar sus posiciones etnonacionalistas, racistas y en parte contrarias a la Constitución."
"Todavía hay muchas personas honestas que aseguran que el chavismo en el gobierno está «maniobrando» ante una situación difícil, pero que mantiene enteros sus valores, mientras otra parte de la izquierda regional los considera «traidores» sin más. Sin embargo, no conozco una evaluación serena que permita comprender lo que está sucediendo, sin adjetivos y con argumentos razonados. Propongo varias cuestiones a tener en cuenta.
La primera es que el Pentágono desató una ofensiva militar tan brutal, con complicidades internas, que muestra una impresionante asimetría en cuanto a capacidades de destrucción y de acción directa sobre el terreno. Esto puede explicar el repliegue de algunas personas, pero no alcanza para entender porqué se pasaron al campo vencedor. Resistir tiene un costo tremendo, pero todo indicaba que el chavismo estaba dispuesto a no dejarse porque, recordemos, según sus palabras, se trataba de una «revolución»."
"Lo que le depara el futuro a los vasallos, es convertirse en pequeños y frágiles Estados con economías primario-exportadoras, siendo irrelevantes desde el punto de vista geoeconómico y alejados de las grandes cuestiones mundiales, justamente cuando vivimos el más importante cambio geopolítico en mucho tiempo, sumado a una desastrosa crisis civilizatoria. Sólo Brasil, que es el único país que por su tamaño y su PIB, tiene una proyección más allá de la región, parece en condiciones de ponerle límites al imperio, aunque sigue profundizando su deriva extractivista neoliberal. Por eso, estima Fiori, Trump impone aranceles a Brasilia como forma de apoyar a Bolsonaro contra Lula en las elecciones presidenciales de octubre. Ante este panorama, las izquierdas y los movimientos populares no han discutido hasta el momento, con la notable excepción del zapatismo, cómo enfrentar la dura y pura dominación que ya comenzó a desplegarse. Sólo la denuncia no tiene mayor utilidad, como lo enseña el caso de Cuba que apenas atina de criticar el bloqueo (criminal, por cierto), pero no puede ir más allá de solicitar ayuda y solidaridad. Sólo concentrarse en el terreno electoral, tampoco puedo ofrecer alternativas ante capitalismo."
"La construcción de un mundo más justo exige reconocer que la dignidad de las y los trabajadores constituye un valor universal. Las fronteras no deben convertirse en límites para la solidaridad ni para la defensa de los derechos humanos laborales, ni en un pretexto para simplemente relocalizar dinámicas injustas y explotadoras. Si el capital opera globalmente, también debe hacerlo la cooperación entre quienes producen la riqueza del mundo. Hoy más que nunca necesitamos una visión internacionalista del sindicalismo que comprenda que las luchas locales forman parte de una causa común: construir sociedades más democráticas, más igualitarias y más humanas en todo el planeta."
"Casi desde el inicio de su administración, Noboa ha dado muestras de su poco o nulo respeto a las normas internacionales. Así, en abril del año 2024, ordenó el asalto a la embajada de México en Ecuador para capturar al exvicepresidente Jorge Glass, quien se encontraba en calidad de refugiado. Llegados a esta cuestión, cabe mencionar que el conflicto comercial con Colombia, fue una acción en cumplimiento de disposiciones que provienen del coloso del norte empeñado en debilitar la tendencia progresista en las recientes elecciones colombianas, en las que no tuvo empacho alguno en incidir de diversas maneras. Esta sumisión a Washington explicaría la ruptura de relaciones diplomáticas con Cuba en marzo del presente año, justamente cuando se agudizó el largo y brutal bloqueo alrededor de la isla. Así las cosas, Noboa inserta su guerra en contra del crimen organizado actuando como sumiso peón en la contienda geopolítica de Washington. Y todo esto permitiendo el control por parte de los EEUU de los bienes naturales del país; pretensión que mueve al gobierno de Trump en todo el hemisferio, desde Groenlandia hasta Tierra del Fuego, e incluso fuera de él; basta ver como se ha transformado a Venezuela en una suerte de protectorado yanqui."
"Paradójicamente, los límites de la política cubana son los de nuestras democracias. ¿Qué proceso electoral multipartidista de hoy puede eludir el peso del gran poder económico que fuerza la propia lógica democrática? ¿Acaso Bush no “ganó” las elecciones con medio millón de votos menos que los que obtuvo su rival Al Gore? Y si Cuba se abre al multipartidismo, ¿el sector de oposición no recibiría todos los recursos imaginables de la CIA y el Departamento de Estado? ¿Alguien puede dudarlo? ¿De qué elecciones nacionales hablaríamos entonces? Y, por último, ¿quién puede garantizar que el nuevo gobernante no haga luego, como ocurre siempre o casi, todo lo contrario de lo que ofreció en campaña?
